Vinkentering

Ik moest kennelijk wat stoom afblazen.

Ik vind dat de opzet en opmaak van de kaart verdedigd moet worden; dat gezeur over vinken, terwijl we een fraai alternatief hebben met de legenda-eenheden die verschijnen voor de tekst zodra een laag aanstaat. (Er passen in meerdere opzichten géén vinkjes achter!)

De taalpolitie ook aanwezig? Volgens mij hoef je geen accenten op de e’s van één te zetten als uit de context duidelijk is hoe het gelezen/uitgesproken dient te worden. Maar je gaat niet met agenten in discussie, dus…
Graag zou ik weten in welke browser die tooltips niet werken; ze zijn wel wat traag, maar dat is ze eigen. Ik heb allerlei browsers geprobeerd en er staat geen code (meer) in die niet door de (niet al te oude) ‘grote merken’ gelezen kan worden. (Ook IE8 doet ‘t, al maakt ie er een zootje van – als rijden in een 2CV op de Autobahn.)
[Andere opties met door javascript of css gegenereerde popups grijpen te ver in op de constructie van deze kaart. We hebben al gekeken of er iets mee te doen was, maar het koppelen aan lagen (die naar willekeur aan of uit gezet kunnen worden) is (te) ingewikkeld.]
Onhandig om nu te horen dat de topografie in de ondergrond moet; kan de hele boel weer op de schop. (Heb de plaatsnamen wat ‘zachter’ zwart gemaakt – ze kunnen er zelf niets aan doen ;-).)
Ik heb alle teksten gekopieerd uit hun Worddocument en daar in de ‘gauwigheid’ al ’t een en ander aan verbeterd; ze hadden ’t wat netter moeten aanleveren.
‘Alles uit/aan’ gaat niet op een andere plaats. (Basta!)
GB is geen Engeland; GROOT Brittannië voluit.
Er zijn ook zaken waar ik niet ‘ff snel’ iets aan kan doen, maar die wel wezenlijk zijn (en enigszins te voorzien waren): de zichtbaarheid van de helicopterzones en de 12nm-grens. De oplossing die ik hiervoor zie is de laag ‘zones en grenzen’ boven die van de ‘scheepvaart’ te plaatsen (wat dan ook onherroepelijk in de legenda zo gebeurt). Het meer transparant maken van scheepvaartroutes heeft wel wat effect, maar of dat volstaat? Willen ze dan ook de windparken transparant hebben? Beide opties zijn al met al toch vrij ingrijpende operaties. Wat te doen?
“Dat was ’t voor nu”? Wat staat ons nog meer te wachten?
Ik krijg een beetje de indruk dat we ze om te beginnen te veel hebben gegeven, aangezien het kennelijk nooit genoeg is. Elke meerwaarde heeft z’n prijs.
Een beetje knorrig word ik vooral omdat ’t allemaal als kritiek klinkt, terwijl ’t meest of gezeur is, of het gevolg van hun eigen falen. Waar zijn de lovende woorden (overigens)?
En toch… ik vind ’t wel leuk om aan zo’n kaart te klooien, maar ’t kost niet niks.

Onomstotelijk

Ik weet niet wat mensen verwachten, maar heeft men op de links geklikt? Want zo te zien doet ie ’t wel. Het eerste plaatje wordt geladen en getoond en het menu opgebouwd, dus hij vindt de bestanden en het script is volop in bedrijf. Ik heb ze on-line getest en no problem at all (niet doormailen ajb, want dit doe ik zonder toestemming van de rechtmatige eigenaars van dit domein).

De truc die ik zo snel bedacht had, werkt alleen met de individuele lagen, niet met de verzamellaag en dat oogt een beetje verwarrend – om dit voor elkaar te krijgen moet er dieper in de code gedoken worden, kortom een klusje voor later.
Er zijn twee versies, ieder met een andere manier van de informatie tonen. Alle links zitten in een aparte map (images). Ideaal is ’t nog niet, maar meer dan geen (data) – als je daar nog zin in hebt, net voor je weekeinde.

Als iedereen schrijft, wordt de spoeling dun. Uiteindelijk is het geen expertise meer, maar common practice for educated people. Of misschien iets dat geen enkel aanzien meer heeft, integendeel een op- en doorzichtig vertoon van eigenwaan. Hou ’t bij een dagboek, om niets anders dan het ordenen van je zin(nen)! (Uiteraard spreek ik hier geheel voor en tot mijzelf.)

Religieuze kwantummechanica

“… Schroedinger’s Box” (The Science Group – A Mere Coincidence) speelt geheel toevallig in iTunes, precies wanneer ik aan dit artikel begin! (Het gaat natuurlijk om Schrödingers gedachte-experiment, oftewel ‘Schrödinger’s kat’, die daarmee een niet geslaagde poging deed om te ver doorgeschoten ideeën omtrent de kwantummechanica onderuit te halen. En ‘The Science Group’ is een muzikaal supercollectief rondom Stevan Tickmayer, Chris Cutler en Bob Drake, met Fred Frith, Amy Denio, en Claudio Puntin.)

Op basis van Heisenberg’s onzekerheidsrelatie, dat je op subatomair niveau niet tegelijkertijd de exacte positie en de exacte snelheid van een deeltje kan bepalen (omdat meting van het ene die van het andere verstoort), worden vreemde veronderstellingen gemaakt over onzekerheid in de macrowereld.

De Einstein-Podolsky-Rosen-paradox lijkt te suggereren dat er een verband is tussen gebeurtenissen op niet causaal-verbonden plaatsen in de ruimtetijd. Maar de meting op een van de elektronen van een paar stuurt geen informatie door aan de andere; de gebeurtenissen zijn verbonden (de ene bepaalt de andere), maar de beïnvloeding is niet causaal.

Dus waarom denken dat als je je iets voorstelt dat zou kunnen gebeuren, dit genoeg zou zijn om het in de werkelijkheid niet te doen plaatsvinden? Het heeft meer te maken met de egocentrische kijk op de wereld, waarin de bijgelovige denkt invloed uit te kunnen oefenen op gebeurtenissen door handelingen die op geen enkele wijze causaal ermee verbonden zijn.

Als acupunctuur waarbij naalden prikken in meridianen die verbonden zijn met de relikwab, terwijl de Chinezen intussen druk doende blijven slangen levend te villen, neushoornhoorns te vermalen, haaievinnen te oogsten, panda’s te fokken, en ons te overspelen met het ‘eigen’ economocadabra. Honger hebben we, en dorst!

Op de eeuwige bollenvelden

Zo, vandaag heb ik mijn beide werkcomputers goed op hun staart kunnen trappen; misschien de investering er een beetje uit. Zelf kon ik intussen koffie gaan zetten en drinken.

Uien
Zijn ze niet goedkoper dan bloembollen? Armoe dwingt ecologie af, in a way, maar juist groente en fruit worden voor armlastigen onbetaalbaar. Wat hen rest is junkfood, dat zo nog eens een dubbel duistere betekenis krijgt. 

De constatering dat onkundigen betaald werk verrichten terwijl talentvolle mensen aan de zijlijn staan, doe ik ook geregeld. Een vriendin vertelde laatst dat ze nu tijdelijk werk heeft om een vaste werkneemster te vervangen die ongeschikt bleek voor haar job en nu (op kosten van de baas?) een opleiding daartoe volgt. Krom.

Jet propelled

Vandaag kreeg ik een zogenoemde geluidscontour te verwerken (een berekening van de geluidsbelasting rond start- en landingsbanen van vliegvelden) voor Rotterdam (The Hague) Airport. Nou, die schetst mijn verbazing wel. Wie is hier aan het jokeren?

Sluitstukkader

De televisie is op z’n best een samenvatting, als het zichzelf of andere(n) niet herhaalt. Het resultaat wordt in overzichtelijk tijdsbestek gebracht, men hoeft zich niet door eindeloze gedachtengangen en afwisselend op- en neergaande constructies te lezen, als al bekend is waar antwoorden te vinden zijn en wat de te stellen vragen waren.

Hee, de kraaien tikken op het zinken dak! Als ik bijgelovig was… O nee, die joekels zitten getweeën in de goot bij de oude buren!

De menselijke goedgelovigheid, die zal dan in een reli-kwab huizen. Ligt deze aan de basis van onze culturen en de chaos die we teweeg brengen? Het gezonde verstand is waarschijnlijk aangeboren, maar dient onmiddellijk geoefend en ontwikkeld te worden. In ieder geval weerbaar gemaakt tegen de kwakzalverij. Is de toestand van een beschaving te meten aan de ontwikkeling van z’n wetenschap? Naast de kunsten die deze ontwikkeling weerspiegelen?

Ontkomkommertijd

Ik heb getracht telepathisch contact met een ander te leggen, maar kennelijk ben ik zo ver nog niet: hij had niets ‘gevoeld’. Dit naar aanleiding van het laatste stukje ‘Zomergasten’ van afgelopen zondag met ene Lidewij (een voornaam om te onthouden – en opgezocht: Edelkoort als achternaam), een trend monger – weet niet of het een passende term is voor wat zij doet, maar ik vind ‘m mooi (van Zappa’s ‘Greggary Peccary’) – die verwacht dat de mens in de toekomst zijn brein ontwikkelt in die richting.
Misschien zit ze een beetje op het randje van fantasievol en fantastisch, maar wat me uit het hart gegrepen was: haar stelling dat het beter met de wereld zou gaan, als we meer onze verbeeldingskracht en creativiteit zouden gebruiken. Dan hadden we minder spullen nodig, ook. (Niet goed voor de economie, roept er dan vast een massaal koor.)
Het ging erom spannen voorspelde zij, maar als we ‘die hobbel’ (ik heb gemist wat ze daarmee bedoelde) weten te nemen, komt het goed met de mensheid.

Afgewisseld met enkele betaalde klussen en te zonnige of juist regenachtige momenten, ben ik (nog altijd) werktuigelijk in de weer met de schilderachtige verflagen en het oude hout, en, alsof het in een ruk doorgaat, de laatste dagen ook in het virtuele domein de (letterlijke) verbeelding – de fotoverzameling – aan het opruimen en opknappen. Resteert er weinig energie voor oorspronkelijker verrichtingen; heb nog met het oog op een feestelijke uitvoering van oude nummers iets geprobeerd met de arrangementen ervan, maar dat dreigt te verzanden. Het komt uiteindelijk neer op de verwoording van het gedachtegoed.

Bij deze, dus.

Bes

Voor altijd, voor Hans, voor de nazaten en naasten, de ijTunes herwerkt met huidige standaard. Het is nooit goed, niet af, het is zoals het is, niet van de verhalen, dingen uitwerken, veelal in opwellingen ontstaan en ‘afgemaakt’.
Later er meer mee gedaan, zonder doorgaans tot goeie combinaties te komen van woorden en klanken, er nooit zeker over. Het hoort thuis in mijn schets- en plakboek, voor mijn eigen plezier, heer Peeters.